林肯，美国历史上最具传奇色彩的总统，出身贫寒，自学成才，拯救联邦，解放黑奴，最后被一个同情南方的演员暗杀，也是第一位被暗杀的美国总统。

如果要拍一部关于他的电影，应该如何着手？

今年的两部片子，给了我们截然不同的答案。《亚伯拉罕·林肯：吸血鬼猎人》从他小时候如何目睹奴隶制的凶残说起，然后进入药店做学徒，追求玛丽，最后为了消灭奴隶主的黑后台-吸血鬼家族，选择从政，并在葛底斯堡战役中暗度陈仓，消灭了吸血鬼军团。如果抛开故事的奇幻色彩，也是一部中规中矩的传记片，可看性还是蛮高的。

但是《林肯》的导演斯皮尔伯格却跳出了这类传记片的窠臼，而是选择了1865年初林肯刚刚当选第二任总统，极力推动美国宪法第13条修正案这段时间为背景展开故事。影片的大部分故事都发生在1月的20多天时间里，这时南军节节败退，北军乘胜追击，已经把南方邦联分割为东西两边，互相无法照应。而南军的最后一个港口也已经被北军封锁，一旦被攻陷，则南方的首都里士满就会门户大开，无险可守，只有投降一途。

按照常理，此时要么应该“宜将剩勇追穷寇”，打过波托马克河，直捣里士满；要么应该“相逢一笑泯恩仇”，开始和谈，给南方一个体面的投降机会，减少战争伤亡，准备国家的重建。在影片中，这也正是林肯内阁和保守共和党人的建议。但此时此刻，林肯却一门心思推动这条在全国范围内废除奴隶制的宪法修正案，如果不能算是本末倒置的话，似乎也显得有些一意孤行。

不过林肯有他的理由。

林肯并不是一个激进的废奴主义者，而是一个温和派共和党人，虽然他反对奴隶制，但在当选之初，他并不认为自己有权力去废除奴隶制。他曾经在在《纽约论坛报》上发表公开信，表明自己的立场。林肯在信中写道：

“这场战争我要达到的主要目的是捍卫联邦，不是为了挽救、或是摧毁奴隶制度。如果不解放奴隶就能挽救联邦的话，我会义无反顾；如果解放所有奴隶，就能挽救联邦的话，我会义无反顾；如果解放一部分奴隶，保留另一部分奴隶，就能挽救联邦的话，我也会义无反顾。我对奴隶制度和有色种族所做的一切，都是因为我相信，这样做能够挽救联邦。我认为这是我的职责。当然了，这也不会改变我只代表我个人的愿望，那就是，看到世界上所有人都能拥有自由。”

而实际上，他在1863年1月1日宣布的《解放奴隶宣言》也确实是仅仅解放了叛乱州里的奴隶，选择留在联邦的四个蓄奴州里的奴隶并未得到自由。同时，这项宣言仅仅是林肯作为总统发布的战时命令，未经国会授权，也没有法律地位。还有人指责说，《解放奴隶宣言》根本不合法。他们提出，美国宪法没有赋予总统侵犯公民私有财产的权力。林肯就此做出回答。他说：“我认为，宪法赋予了战时统帅特殊的权力。你最多只能说奴隶是财产。根据战时法令，任何财产——不论是敌方还是友方，在需要时都可以拿走。”

对于许多支持者来说，这也是为了削弱南方的经济基础，从而早日结束战争的权宜之计。一旦战争结束，战时命令也就失去了效力，所以这些被解放的奴隶是否会能够继续保持自由，要由国会来决定了。而如果继续把奴隶当做私人财产的话，国会也无法立法剥夺奴隶主的私人财产。所以为了保证这些奴隶的自由，就必须通过宪法修正案，废除奴隶制，这样，把奴隶当成私人财产的南方各州法律也就成为违宪的法律，自动失效。

在我们看来，林肯刚刚以绝对优势获得第二次大选的胜利，又带领联邦即将获得内战的胜利，同时具有广泛的民意基础，《解放奴隶宣言》也获得国际社会的广泛支持，想通过一条废止奴隶制的法案应该是轻而易举。其实不然，尽管共和党具有国会的多数，但宪法修正案需要国会的三分之二多数，还需要三分之二的州议会通过才能生效，在共和、民主两党分庭抗礼的国会中，他还差20票才能达到三分之二的票数。

整个电影就是围绕着1865年1月中，林肯如何去对方的民主党人中拉到这20张票，同时还要安抚主和的保守派共和党人，以及希望立刻给予黑奴全部公民权利的激进派共和党人。为了拉票，林肯也偷偷雇了一些公关专家，秘密进行封官许愿，试图说服那些已经输掉选举的民主党人投票支持这一法案。但是他所做的依然是在法律允许的范围内，并未使用金钱进行收买。

自始至终，林肯的所做所为，包括捍卫联邦的统一，解放叛乱州的奴隶，推动废奴的宪法修正案，都是在宪法允许的范围之内，也履行了他在就任总统时的誓词：“我谨庄严宣誓，我必忠实执行合众国总统职务，竭尽全力，恪守、维护和捍卫合众国宪法。”

美国成为世界上最强大的国家，并不是因为有一部独一无二的好宪法，实际上，墨西哥和许多拉美国家的宪法，几乎是完全照搬美国的宪法，但是宪法如果不能得到尊重和实施，也不过是一纸空文。

2012年12月4日，在纪念现行宪法颁布30周年大会上，习近平承诺：“保证宪法全面有效实施。”他说：“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。我们要坚持不懈抓好宪法实施工作，把全面贯彻实施宪法提高到一个新水平。”

我希望，不妨把《林肯》作为一部优秀的宪政教育片引进，学习美国的政治家在国家生死存亡依然尊重和捍卫宪法，也希望中国宪法所赋予公民的权力能得到切实保护，不妨就从这两条做起：

第三十五条　中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

第三十七条　中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

　　任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。

　　禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。