以下是转载我的朋友郭杰群博士的一篇博客。下面是博客原文网址，欢迎大家去给他留言

最近随着一些中小企业主因债务问题跳楼，逃跑事件的陆续发生，中小企业的民间高利贷问题逐渐变得令人关注。10月3日至4日，国家总理温家宝，央行行长周小川，财政部长谢旭人来到温州。温家宝就小企业发展做出四点指示。我们在当心中国的麦道夫事件 中谈到政府对高利贷监控；以及对崩盘有没有防范，应急措施等问题。小企业的民间借贷，融资问题能够引起总理的关注肯定不是小问题。

总理指示，要提高对小企业不良贷款比率的容忍度；要支持专为小微企业提供服务的金融机构；要延长对小企业相关税收优惠政策的期限；要加强对民间借贷的监管，对已经发生的风险事件，要保护人民群众的合法权益。

中国的中小企业承担着50%国家税收，奉献着60%的国民生产总值，雇用着80%的员工，但是，目前只有30%的银行贷款面向中小企业。随着总理的指示，政策上对小企业的倾斜，可以预见，在今后一段时间内，中小企业的贷款问题会得到一定的缓解。但问题还没有完全解决。为什么？

第一，大的经济环境。美国，欧盟在继续采取宽松货币政策，国内通货膨胀压力在持续。在这种环境下，货币紧缩必须要继续下去。因而对中小企业贷款不可能全面放开。在实际操作中，只能是有选择，小范围的进行。

第二，从长远角度来开，中国与国际接轨的步伐不会放缓。逐步按照市场经济规律办事是必须，政府不可能，也不应该时时刻刻是最后的接包袱者。总理的部分指示可能更偏重于短期的稳定效果。

第三，市场机制的影响。国有四大银行都已是上市公司。其收益率，不良贷款率不再仅受政府指令，市场也极为关注，并对公司实际操作有影响。急速，大幅增加小企业不良贷款比率将对银行股价有极大的副作用。因为金融机构的相互参股，银行股价的下跌也将造成一系列连锁反应。因此，提高对小企业不良贷款比率的容忍度会有限度。

第四，基本设施的缺乏。国内的中小企业很多，如何能够评估企业的信用是一个现实问题。在西方国家，企业应用，或债务评估有一个相对完善的体系。在中国，这个体系还不健全。我们以前多次提到过数据问题（ 中国数据问题，中国经济发展与数据库建设及数据意识）也是令人头疼。多少企业的财务是可信的？当这样一个体系欠缺时，银行如何能够鉴别中小企业贷款的优劣？

第五，中小企业的本身问题。我们知道，国内很多企业没有很好的规划，抄袭，模仿，逐利意识浓，办企业一窝蜂。房地产市场好时，多少本是实体企业背离原道转向房地产？从好的方面来看，这可能是灵活；但从另一方面来看，这是不专注，没有企业发展的长远战略。我们知道目前一些企业面临的问题本并不存在，但是因为逐利，将资金投在本来和企业发展毫无联系的地方而造成资金短缺或损失是一个实际问题。这些企业必须为此付出学费。否则，政府将永远是他们的接单者。而他们永远是投机者。